一、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件包括哪些?

產(chǎn)品存在缺陷確實(shí)存在，損害事實(shí)的發(fā)生，并且兩者之間存在因果關(guān)系，是它的構(gòu)成要件。

1、產(chǎn)品有缺陷

(1)缺陷含義

美國(guó)1965年《侵權(quán)法重述(第二版)》把缺陷定義為“有不合理危險(xiǎn)?！盵6]歐盟《指令》把缺陷定義為：“有權(quán)期望某產(chǎn)品是安全的但其并不安全。”[7]英國(guó)《消費(fèi)者保**》規(guī)定為“產(chǎn)品不具有人們有權(quán)期待的安全性。”

從上述各國(guó)對(duì)產(chǎn)品缺陷的定義可以看出，各國(guó)對(duì)缺陷產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)基本一致。產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品缺乏消費(fèi)者有權(quán)期待的安全性而對(duì)消費(fèi)者的人身或財(cái)產(chǎn)具有不合理危險(xiǎn)的產(chǎn)品。[9]并非所有存在安全隱患的產(chǎn)品都有缺陷，是在正確使用范圍內(nèi)本該安全的，因?yàn)槿狈Π踩允瓜M(fèi)者遭受無法預(yù)料的不合理的危險(xiǎn)。

(2)缺陷種類及認(rèn)定

我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》并沒有直接對(duì)產(chǎn)品缺陷進(jìn)行分類，在學(xué)理上將其分為設(shè)計(jì)缺陷，制造缺陷，警示缺陷三種。設(shè)計(jì)缺陷是產(chǎn)品的設(shè)計(jì)存在不合理的危險(xiǎn)性，是產(chǎn)品致害的根本因素。制造缺陷是指制造過程中不合設(shè)計(jì)規(guī)范，或未達(dá)到設(shè)計(jì)要求，不合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，致使產(chǎn)品存在不安全因素。警示缺陷包括產(chǎn)品存在危險(xiǎn)性的情況下未作時(shí)適當(dāng)?shù)恼f明或警告，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和制造沒問題，因?yàn)槿狈娑赡墚a(chǎn)生危險(xiǎn)。警示缺陷是一種不適當(dāng)、不補(bǔ)充的信息傳遞，與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的告知義務(wù)相關(guān)。

有關(guān)產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)實(shí)中用的最多的是技術(shù)認(rèn)定，即依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及其他的質(zhì)量認(rèn)證中相關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定，結(jié)果是該產(chǎn)品是否合格。但該認(rèn)定結(jié)果并不完全和產(chǎn)品缺陷與否相一致。美國(guó)存在“消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)”和“成本利益分析標(biāo)準(zhǔn)”以及二者結(jié)合的“綜合標(biāo)準(zhǔn)”。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條同時(shí)規(guī)定了“不合理危險(xiǎn)”和“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”?！皹?biāo)準(zhǔn)”是國(guó)家有關(guān)行政部門制定的，具有滯后性，符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，有時(shí)同樣存在不合理的危險(xiǎn)。美國(guó)侵權(quán)法專家普儒瑟在論及這一問題時(shí)指出：“工業(yè)界不被允許建立他們自己的行為標(biāo)準(zhǔn)為一般的法律，因?yàn)樗麄兛赡苁艿焦?jié)省時(shí)間、努力、和金錢的動(dòng)機(jī)的影響?！币虼?，一個(gè)產(chǎn)品雖然符合了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但在客觀上仍然可能存在潛在的不合理的危險(xiǎn)，如果對(duì)消費(fèi)者的人身或者財(cái)產(chǎn)造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

2、損害事實(shí)的存在

一般來說，損害是指由一定的行為或事件造成的人身或財(cái)產(chǎn)上的不利益。[14]具體是指缺陷產(chǎn)品所導(dǎo)致的死亡、人身傷害和財(cái)富損失以及其他重大損失。[15]損害可以分為人身損害和財(cái)產(chǎn)損害。人身損害中又可以分為肉體上的損害和精神上的損害。財(cái)產(chǎn)損害可以分為缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害和產(chǎn)品本身的損壞。產(chǎn)品自損可通過合同責(zé)任加以追究，嚴(yán)格責(zé)任中的財(cái)產(chǎn)損害是指缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損壞。為此，產(chǎn)品責(zé)任案件中的損害是指缺陷產(chǎn)品造成的他人人身和該產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害。

二、產(chǎn)品缺陷和損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系

在產(chǎn)品責(zé)任案件中，因果關(guān)系是指產(chǎn)品之缺陷作為物的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)，該內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)與受害人遭受的損害之間的相互關(guān)系，前者為原因，后者為結(jié)果。[16]存在因果關(guān)系，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者才需要為其產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任。由于產(chǎn)品責(zé)任是特殊的侵權(quán)責(zé)任，其因果關(guān)系也存在特殊性：①產(chǎn)品責(zé)任中的因果關(guān)系表現(xiàn)為缺陷產(chǎn)品和損害后果之間的關(guān)系，而不是一般侵權(quán)行為當(dāng)中的行為和后果之間的相互關(guān)系。[17]在特殊情況下會(huì)出現(xiàn)受害人難以確認(rèn)產(chǎn)品的生產(chǎn)者。②在證明上存在特殊性，包括證明主體，證明對(duì)象以及證明方法的特殊性。依據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任?！笨梢娫嬷灰C明損害和因果關(guān)系的存在，則轉(zhuǎn)由產(chǎn)品的生產(chǎn)者舉證免責(zé)事由的存在。在部分產(chǎn)品責(zé)任案件中，只要原告能證明因果關(guān)系存在的可能性大于50%，即可裁判因果關(guān)系成立。

我們國(guó)家法律當(dāng)中明確的規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成必須，產(chǎn)品存在著缺陷，這種缺陷指的是不合理的危險(xiǎn)，其次就是要有損害事實(shí)的發(fā)生，造成了人身或者是財(cái)產(chǎn)上面的損害，最后一個(gè)構(gòu)成要件是兩者之間存在著因果的關(guān)系，也就是說，前者是原因，后者是前者的后果。