一、高空拋物行為要承擔(dān)什么責(zé)任

高空拋物是一種危險行為，嚴重危害他人的生命安全和財產(chǎn)安全。我國法律對高空拋物行為給予了相應(yīng)的法律規(guī)定，并規(guī)定了相應(yīng)的刑罰。

根據(jù)《刑法》第291條之二的規(guī)定，從建筑物或其他高空拋擲物品的行為，情節(jié)嚴重的，可處以一年以下***、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

此處的"情節(jié)嚴重"是指該行為對他人的生命、身體或財產(chǎn)造成了較大的危害或引發(fā)潛在危險。

如果高空拋物行為同時構(gòu)成其他犯罪，法院將根據(jù)具體情況依照刑法規(guī)定中較重的處罰來量刑定罪。例如，如果高空拋物導(dǎo)致他人受傷、死亡或造成財產(chǎn)損失的，行為人可能面臨故意傷害罪或過失致人死亡罪等指控。

總之，高空拋物行為對他人的生命和財產(chǎn)安全構(gòu)成嚴重威脅，該行為可構(gòu)成高空拋物罪，并可能涉及其他犯罪。法院將根據(jù)具體情況對行為人進行刑事處罰，并依法保護公民的人身和財產(chǎn)安全。

二、高空拋物有什么民事責(zé)任

《民法典》侵權(quán)責(zé)任編靠前千二百五十四條通過綜合治理的思路，重點從直接責(zé)任、調(diào)查責(zé)任、侵害人不明的責(zé)任、安全保障責(zé)任四個方面進行完善。

1.明確了直接侵權(quán)人的法律責(zé)任

《民法典》明文規(guī)定“禁止從建筑物中拋擲物品”，將高空拋物列為法律禁止性行為，該規(guī)定不僅從道德上，更是從行為規(guī)范和法律層面確立了拋擲物品的不法性，對該嚴重威脅公共安全和他人合法權(quán)益的行為作出否定性評價，明確了高空拋物行為造成他人損害的，首先應(yīng)當(dāng)由直接行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.明確了物業(yè)服務(wù)企業(yè)的法律責(zé)任

除了直接侵權(quán)人之外，《民法典》靠前千二百五十四條第二款還規(guī)定，“物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任?！边@一條款明確了物業(yè)服務(wù)企業(yè)的賠償責(zé)任，有助于督促物業(yè)服務(wù)企業(yè)自我管理及防止損害事故的發(fā)生，也有利于在損害發(fā)生后更好保護受害人的合法權(quán)益。

3.明確了可能加害建筑物使用人的追償權(quán)

在發(fā)生拋物、墜物事故后，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，出于對受害人救濟、督促發(fā)現(xiàn)真正的行為人和有效預(yù)防高空拋物行為的考慮，《民法典》規(guī)定關(guān)于由可能加害的建筑物使用人給予補償?shù)囊?guī)則。另，在責(zé)令可能加害的建筑物使用人給予補償?shù)耐瑫r，增加“可能加害的建筑物使用人在補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償”的內(nèi)容，進一步明確可能加害人承擔(dān)的是一種墊付責(zé)任，其在承擔(dān)補償義務(wù)后享有對實際侵權(quán)人的追償權(quán)。

4.確立了公安等機關(guān)的調(diào)查責(zé)任

高空拋物問題最大的難題在于，受害人因舉證能力的局限和調(diào)查權(quán)限的欠缺，無法提供確定侵權(quán)人的證據(jù)，進而導(dǎo)致維權(quán)的困難。《民法典》明確規(guī)定發(fā)生高空拋物情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。這樣，既能通過公安等偵查機關(guān)的介入，增加警示行為人從事高空拋物的威懾力，又能通過公安機關(guān)專業(yè)的調(diào)查能力、多樣的調(diào)查手段，最大概率地查清責(zé)任人，方便受害者及時獲得救濟。

對于高空拋物行為，往往會造成重大的人員傷亡或者財產(chǎn)損失。而之前我國只是將該行為規(guī)定為侵權(quán)行為，追究行為人的民事責(zé)任和行政責(zé)任。自從將該行為入刑后，一旦達到規(guī)定的程度，那么就是會構(gòu)成高空拋物罪的，此時可以依法追究拋物人的刑事責(zé)任。關(guān)于高空拋物行為要承擔(dān)什么責(zé)任，就為大家介紹到此。若你還有其他疑問，可以點擊頁面按鈕，直接咨詢我們的客服。