保險(xiǎn)作為我們現(xiàn)在很少很普遍的一種東西很多還是有相關(guān)的保險(xiǎn)法的。保險(xiǎn)監(jiān)管人士細(xì)解新《保險(xiǎn)法》

新《保險(xiǎn)法》10月1日起正式實(shí)施，浙江保監(jiān)局相關(guān)人士26日對(duì)新法相關(guān)條款進(jìn)行了解讀。其中，被保險(xiǎn)人只有開刀驗(yàn)明才能獲得理賠，這一此前備受關(guān)注的保險(xiǎn)合同約定，被明確定義為無效條款。

首先就是轉(zhuǎn)讓車輛

大家要知道這是在保險(xiǎn)未過戶時(shí)仍有效

新法借鑒國(guó)外相關(guān)立法，將受讓人繼受取得保險(xiǎn)合同的權(quán)利義務(wù)作為一般原則，明確規(guī)定“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)”。當(dāng)然，這一規(guī)定并不意味著財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后保險(xiǎn)可以不用過戶。新法同時(shí)規(guī)定，如被保險(xiǎn)人和受讓人就保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓未能及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，且轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，例如投保車輛使用性質(zhì)發(fā)生變化，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。因此，為了更好地維護(hù)自身權(quán)益，避免發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)包括車輛在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)，被保險(xiǎn)人和受讓人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司。

開刀驗(yàn)明

成為無效合同條款

新《保險(xiǎn)法》借鑒合同法有關(guān)規(guī)定，對(duì)容易引發(fā)爭(zhēng)議的保險(xiǎn)格式條款進(jìn)行了規(guī)劃。新法規(guī)定，免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人或被保險(xiǎn)人責(zé)任的條款以及排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的主要權(quán)利的條款為無效條款。例如，假設(shè)某保險(xiǎn)公司的重疾險(xiǎn)條款規(guī)定某項(xiàng)疾病屬于承保范圍，但如果同時(shí)約定被保險(xiǎn)人只有開刀驗(yàn)明才能理賠，這種約定就是無效的。新法同時(shí)規(guī)定，“免責(zé)條款”未作說明屬于無效。

繳納保費(fèi)

不是合同成立必要條件

新法的一大亮點(diǎn)是明確了保險(xiǎn)合同的成立生效時(shí)間以減少***，方便消費(fèi)者理賠。新法明確規(guī)定，保險(xiǎn)合同屬于諾成性合同，即投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。投保人是否繳納保費(fèi)與合同成立與否沒有必然關(guān)系，簽發(fā)交付保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證只是保險(xiǎn)合同成立后保險(xiǎn)人的義務(wù)，而非保險(xiǎn)合同成立所要求的特定形式。

兩種情況

保險(xiǎn)公司不得解除合同

那么大家要知道，就現(xiàn)在針對(duì)目前這個(gè)保險(xiǎn)公司的“寬進(jìn)嚴(yán)出”的經(jīng)營(yíng)模式下理賠***頻發(fā)的現(xiàn)狀，新法還借鑒了英美法系的禁止反言制度，明確規(guī)定“保險(xiǎn)人在合同訂立時(shí)已經(jīng)知道投保人未如實(shí)告知的情況的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任”。新法引入這一制度主要是針對(duì)保險(xiǎn)實(shí)踐中的兩種情形：一是投保人已向保險(xiǎn)營(yíng)銷員進(jìn)行如實(shí)告知，而營(yíng)銷員未告知保險(xiǎn)公司；另一種是保險(xiǎn)公司明知投保人未如實(shí)告知但仍然收取保費(fèi)，待到發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，再以未如實(shí)告知為由解除合同拒絕賠償。