在沈陽(yáng)市和平區(qū)南堤西路上，一輛瑪莎拉蒂和另一輛私家車發(fā)生追尾，撞出沈陽(yáng)當(dāng)天最貴一撞，瑪莎拉蒂車損43萬(wàn)元。交警部門認(rèn)定，瑪莎拉蒂無(wú)責(zé)，可車主向?qū)Ψ杰囕v索賠時(shí)受阻。無(wú)奈之下，瑪莎拉蒂車主只好將己方保險(xiǎn)公司告上法院，共計(jì)索賠44萬(wàn)元。

這起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同***案一審宣判，瑪莎拉蒂車主從己方保險(xiǎn)公司獲得全額賠償44萬(wàn)余元。對(duì)此，律師解釋，交通事故中無(wú)責(zé)車主可以申請(qǐng)車損險(xiǎn)代位求償，無(wú)責(zé)方可找己方保險(xiǎn)公司先行賠付。

去年4月的一天，沈陽(yáng)車主王強(qiáng)(化名)駕駛瑪莎拉蒂行駛在和平區(qū)南堤西路。不料，突然一聲巨響傳來(lái)，瑪莎拉蒂和另一輛私家車發(fā)生追尾，所幸沒(méi)有發(fā)生人員傷亡。

瑪莎拉蒂被撞得不輕，一想到可能要花上幾十萬(wàn)的修車費(fèi)，王強(qiáng)頭疼不已。經(jīng)交警部門認(rèn)定：在此次事故中，對(duì)方車輛負(fù)全責(zé)，王強(qiáng)無(wú)責(zé)。后經(jīng)鑒定，瑪莎拉蒂的損失價(jià)格為43萬(wàn)余元，王強(qiáng)為此支付鑒定費(fèi)1.4萬(wàn)元。

面對(duì)43萬(wàn)元的高額修車費(fèi)，王強(qiáng)卻未能從全責(zé)方得到相應(yīng)賠償。他想到自己為瑪莎拉蒂投保了商業(yè)保險(xiǎn)，承保險(xiǎn)別中包括車輛損失險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠條款，這起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

于是，根據(jù)雙方的保險(xiǎn)合同約定，瑪莎拉蒂車主王強(qiáng)向己方保險(xiǎn)公司提出索賠，但對(duì)方拒不賠償。最終，他將己方保險(xiǎn)公司訴至法院，索賠各項(xiàng)損失共計(jì)44萬(wàn)余元。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生后，原告超期報(bào)案，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司不能進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘，無(wú)法定損;　即便賠付，原告車損價(jià)格過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定。同時(shí)，被告保險(xiǎn)公司表示，保留向侵權(quán)方以及承保公司追償?shù)臋?quán)利。

法院認(rèn)為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系經(jīng)雙方協(xié)商一致所達(dá)成，對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)按照該保險(xiǎn)合同的約定，依約履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告投保的機(jī)動(dòng)車受損，被告應(yīng)按照合同約定對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

這起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同***案在沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院一審宣判，被告保險(xiǎn)公司被判賠償原告車輛損失費(fèi)43萬(wàn)余元、鑒定費(fèi)1.4萬(wàn)余元。

律師說(shuō)法

無(wú)責(zé)車可通過(guò)己方保險(xiǎn)公司獲先行賠付

遼寧同格律師事務(wù)所李春月律師解釋，交通事故中，如果全責(zé)方不愿賠償或不配合賠償，在投保的車損險(xiǎn)范圍內(nèi)，無(wú)責(zé)方投保人可將追償權(quán)轉(zhuǎn)給自己投保的保險(xiǎn)公司，此時(shí)無(wú)責(zé)任方所在保險(xiǎn)公司應(yīng)該先行向投保人支付賠償款，然后再向有責(zé)方或其所在保險(xiǎn)公司追償保險(xiǎn)賠償金。

李春月律師表示，代位求償?shù)恼f(shuō)法，早在2012年保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》　就寫明：因第三者對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)公司不得通過(guò)放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。