我們發(fā)現(xiàn)《刑法》中有部分的犯罪也是可以由單位構(gòu)成的，當(dāng)然其中也不乏那種只能由單位構(gòu)成的犯罪，如單位行賄罪。但刑法中規(guī)定的罪名多大400個，究竟其中哪些犯罪是單位成為犯罪主體的呢?相信很多人并不清楚，對此，小編整理了有關(guān)資料，馬上為你做詳細(xì)解答。

一、哪些犯罪是單位成為犯罪主體

主要是：刑法第120條資助恐怖活動罪;第125條非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存**、彈藥、爆炸物罪;第126條違規(guī)制造、銷售**罪;第128條非法出租、出借**罪;第137條工程重大安全事故罪;第140—148條生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪;第151—153條走私罪;第159條虛假出資、抽逃出資罪;第161條提供虛假財會報告、不披露重要信息罪;第162條妨害清算罪;第175條高利轉(zhuǎn)貸罪;第176條非法吸收公眾存款罪;第177條偽造、變造金融票據(jù)罪;第190條逃匯罪;第191條洗錢罪;第198條保險詐騙罪;第201條偷稅罪;第213—219條侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪;第221—230條擾亂市場秩序罪;第244條強(qiáng)迫職工勞動罪;第327條非法出售、私贈文物藏品罪;第334條第2款采集、供應(yīng)血液、制作、供應(yīng)血液制品事故罪;第347條走私、販賣、運(yùn)輸、制造**罪;第355條非法提供***品、***罪;第363—365條制作、販賣、傳播淫穢物品罪;第387條單位受賄罪;第391條對單位行賄罪;第393條單位行賄罪;第396條私分國有資產(chǎn)罪、私分罰沒財物罪。

二、單位犯罪的主體范圍

1、公司作為單位犯罪主體。

一是皮包公司、空殼公司。這類公司擁有法律確認(rèn)的形式特征，有公司名稱和營業(yè)執(zhí)照。但沒有單位應(yīng)具備的實質(zhì)特征，根本就不是單位，自然不能成為單位犯罪主體。在這類公司名義下的犯罪行為應(yīng)當(dāng)追究自然人的刑事責(zé)任。二是集團(tuán)公司、子公司、總公司、分公司。集團(tuán)公司是指對其他公司擁有一定份額以上的股份,直接控制其經(jīng)營活動的公司，集團(tuán)公司是獨(dú)立法人。所以，集團(tuán)公司符合單位的兩個特征，能夠成為犯罪主體。子公司是由母公司***成立的有獨(dú)立法人資格的公司，我國《公司法》第13條：公司可以設(shè)立子公司，子公司具有企業(yè)法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。所以，它完全具備單位犯罪主體的兩個特征，能夠成為單位犯罪主體?？偣居址Q本公司，是指依法設(shè)立并具有法人資格，管轄所屬分公司與非獨(dú)立經(jīng)營機(jī)構(gòu)的公司，可見總公司是獨(dú)立法人，能夠成為單位犯罪主體。分公司是指受總公司管轄的，不具有獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)。我國《公司法》第13條：公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。根據(jù)這條規(guī)定，分公司是經(jīng)法律確認(rèn)的，可以自己的名義對外活動。分公司也具有單位的實質(zhì)特征，分公司完全能夠成為單位犯罪主體。

2、國家機(jī)關(guān)作為單位犯罪主體。

雖然我國1997年《刑法》將機(jī)關(guān)列入單位犯罪主體之列，1999年最高法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》又特別將機(jī)關(guān)解釋為國家各級權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)。但理論界對將國家機(jī)關(guān)列入單位犯罪主體一直爭論較大。筆者認(rèn)為，法治社會的根本要求是法的權(quán)威性，并不是國家的權(quán)威性。一切社會主體應(yīng)在法的許可范圍內(nèi)開展活動。任何主體觸犯法律都應(yīng)受到法律的制裁;機(jī)關(guān)單位在犯罪中得到的是非法利益，且這個非法利益肯定是游離于國家財政之外的。如果不對機(jī)關(guān)犯罪進(jìn)行打擊，則非法利益將正當(dāng)?shù)卮嬖谟诜缸餀C(jī)關(guān)中，這無異于鼓勵機(jī)關(guān)犯罪，為本機(jī)關(guān)創(chuàng)收。這對國家機(jī)關(guān)必將產(chǎn)生破壞作用;可能寬縱機(jī)關(guān)犯罪中的責(zé)任人員。由于單位犯罪是整體犯罪，其行為由單位成員一個個具體的行為構(gòu)成，所以，單位犯罪的成立是追究自然人責(zé)任人員刑事責(zé)任的前提。如果不將機(jī)關(guān)犯罪作為單位犯罪處理，追究其相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任就很牽強(qiáng)，甚至無法追究。

3、租賃、承包經(jīng)營企業(yè)作為單位犯罪。

租賃、承包只是企業(yè)經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變，企業(yè)的所有者并未變化。租賃、承包者往往按照自己的經(jīng)營思路經(jīng)營管理被租賃、承包的企業(yè)，形成以自己為權(quán)力中心的企業(yè)組織，經(jīng)營收益按合同分配。所以，租賃、承包者也有可能以企業(yè)名義實施犯罪。但是否為企業(yè)利益卻因合同約定不同而不同。如果合同約定采用定額交付租賃、承包費(fèi)，則無論租賃、承包者怎么經(jīng)營都并不影響企業(yè)利益，其利用單位名義犯罪也只能解釋為為他本人的利益。如果合同約定按收益比例分配，則租賃、承包者的每一個經(jīng)營行為都與企業(yè)利益相關(guān)，其利用企業(yè)名義犯罪且非法所得歸于企業(yè)的，就應(yīng)認(rèn)定為為企業(yè)利益，即使他個人有所得，那也是以企業(yè)收益的增加為前提的。在靠前種情況下，由于租賃、承包者的行為在單位犯罪主體認(rèn)定條件僅符合以單位名義一項條件，故不構(gòu)成單位犯罪，應(yīng)以租賃、承包者和相關(guān)責(zé)任人自然人犯罪論。在第二種情況下，由于租賃、承包者的行為同時符合以單位名義和為單位獲取非法利益兩個條件，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪，應(yīng)同時追究單位及租賃、承包者等責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

除非是《刑法》中明確規(guī)定了單位可以構(gòu)成此罪的，否則即使以單位名義實施了犯罪行為，此時也是不可以對單位定罪處罰的。而對于單位受賄罪來講，就要與受賄罪做嚴(yán)格的區(qū)分了。畢竟大部分既可以由自然人構(gòu)成同時也能由單位構(gòu)成的犯罪，觸犯的都是同一個罪名。而在單位成為犯罪主體的情況下，自然就會對單位作出處罰。