根本違約是指因?yàn)橐环竭`約致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，難么根本違約是怎么分類的呢？本文將為您詳細(xì)介紹關(guān)于根本違約的分類的問題。

(一)預(yù)期根本違約和實(shí)際根本違約
1、預(yù)期根本違約，也稱先期違約，與實(shí)際違約相對應(yīng)，是指在合同訂立后，履行期到來之前，一方表示拒絕履行合同的意圖。這是英美法系特有的法律制度，明確可見的有《美國統(tǒng)一商法典》第2-609條。**法系無預(yù)期違約概念，而有與默示預(yù)期違約規(guī)則相類似的不安抗辯規(guī)則。預(yù)期違約還可以分為明示預(yù)期違約情形和默示預(yù)期違約情形。明示預(yù)期違約，即合同有效成立后至合同約定的履行期限屆滿前，一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示其將不履行合同義務(wù)時(shí)，便構(gòu)成根本違約，另一方當(dāng)事人可以解除合同。另一方只是根據(jù)預(yù)期違約方的某些情況或行為(履行義務(wù)的能力有缺陷、商業(yè)信用不佳、準(zhǔn)備履行合同或履行合同過程中的行為表明有不能或不會履行的危險(xiǎn)等)來預(yù)見其將不履行合同義務(wù)，此時(shí)可以終止自己相應(yīng)的履行并要求對方在合理的期限內(nèi)提供其能夠履行的保證，若對方未能在此合理期限內(nèi)提供履行保證，即構(gòu)成根本違約，預(yù)見方才可以解除合同。
　　2、實(shí)際根本違約
《公約》沒有對違約進(jìn)行具體形態(tài)的分類，而是采用了英美法的以結(jié)果加可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范根本違約，所以相對于預(yù)期根本違約，實(shí)際根本違約則是界定于合同履行過程中的根本違約，也是一般通常意義上討論的根本違約。**法系把違約形態(tài)進(jìn)行了具體的分類如給付不能、給付遲延、給付拒絕和不完全給付，因此根本違約也就存在于這些具體的分類形態(tài)中。
(二)全部根本違約與部分根本違約
根據(jù)合同目的不能實(shí)現(xiàn)的程度不同，根本違約又可分為全部根本違約與部分根本違約。前者是指致使合同目的全部不能實(shí)現(xiàn)的違約行為，后者則指導(dǎo)致合同目的部分不能實(shí)現(xiàn)的違約行為。給付不能和給付遲延、給付拒絕和不完全給付及預(yù)期違約均存在全部違約與部分違約之分。前述各種具體違約形態(tài)根本違約標(biāo)準(zhǔn)之確定，是就全部違約分析而言的。若為部分違約，而合同內(nèi)容為可分者，致使該合同部分目的不能實(shí)現(xiàn)，則構(gòu)成部分根本違約，債權(quán)人可就該部分合同予以解除;但合同內(nèi)容不可分者，部分違約致使合同目的全部不能實(shí)現(xiàn)，則構(gòu)成根本違約，債權(quán)人可就合同全部予以解除。