一、人民法院辦理仲裁裁決案件的規(guī)定有哪些？

本規(guī)定所稱的仲裁裁決執(zhí)行案件，是指當事人申請人民法院執(zhí)行仲裁機構依據仲裁法作出的仲裁裁決或者仲裁調解書的案件。

當事人對仲裁機構作出的仲裁裁決或者仲裁調解書申請執(zhí)行的，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產所在地的中級人民法院管轄。

當事人對仲裁機構作出的仲裁裁決或者仲裁調解書申請執(zhí)行的，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產所在地的中級人民法院管轄。

1、符合下列條件的，經上級人民法院批準，中級人民法院可以參照民事訴訟法第三十八條的規(guī)定指定基層人民法院管轄：

(一)執(zhí)行標的額符合基層人民法院一審民商事案件級別管轄受理范圍;

(二)被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產所在地在被指定的基層人民法院轄區(qū)內。

被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行的，負責執(zhí)行的中級人民法院應當另行立案審查處理;執(zhí)行案件已指定基層人民法院管轄的，應當于收到不予執(zhí)行申請后三日內移送原執(zhí)行法院另行立案審查處理。

2、仲裁裁決或者仲裁調解書執(zhí)行內容具有下列情形之一導致無法執(zhí)行的，人民法院可以裁定駁回執(zhí)行申請;導致部分無法執(zhí)行的，可以裁定駁回該部分的執(zhí)行申請;導致部分無法執(zhí)行且該部分與其他部分不可分的，可以裁定駁回執(zhí)行申請。

(一)權利義務主體不明確;

(二)金錢給付具體數額不明確或者計算方法不明確導致無法計算出具體數額;

(三)交付的特定物不明確或者無法確定;

(四)行為履行的標準、對象、范圍不明確。

仲裁裁決或者仲裁調解書僅確定繼續(xù)履行合同，但對繼續(xù)履行的權利義務，以及履行的方式、期限等具體內容不明確，導致無法執(zhí)行的，依照前款規(guī)定處理。

3、被執(zhí)行人向人民法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決的，應當在執(zhí)行通知書送達之日起十五日內提出書面申請;有民事訴訟法第二百三十七條第二款第四、六項規(guī)定情形且執(zhí)行程序尚未終結的，應當自知道或者應當知道有關事實或案件之日起十五日內提出書面申請。

本條前款規(guī)定期限屆滿前，被執(zhí)行人已向有管轄權的人民法院申請撤銷仲裁裁決且已被受理的，自人民法院駁回撤銷仲裁裁決申請的裁判文書生效之日起重新計算期限。

4、案外人向人民法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調解書的，應當提交申請書以及證明其請求成立的證據材料，并符合下列條件：

(一)有證據證明仲裁案件當事人惡意申請仲裁或者虛假仲裁，損害其合法權益;

(二)案外人主張的合法權益所涉及的執(zhí)行標的尚未執(zhí)行終結;

(三)自知道或者應當知道人民法院對該標的采取執(zhí)行措施之日起三十日內提出。

5、下列情形經人民法院審查屬實的，應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第二項規(guī)定的“裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的”情形：

(一)裁決的事項超出仲裁協(xié)議約定的范圍;

(二)裁決的事項屬于依照法律規(guī)定或者當事人選擇的仲裁規(guī)則規(guī)定的不可仲裁事項;

(三)裁決內容超出當事人仲裁請求的范圍;

(四)作出裁決的仲裁機構非仲裁協(xié)議所約定。

6、符合下列條件的，人民法院應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第四項規(guī)定的“裁決所根據的證據是偽造的”情形：

(一)該證據已被仲裁裁決采信;

(二)該證據屬于認定案件基本事實的主要證據;

(三)該證據經查明確屬

9、人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決、駁回或者不予受理不予執(zhí)行仲裁裁決申請后，當事人對該裁定提出執(zhí)行異議或者申請復議的，人民法院不予受理。

人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

人民法院基于案外人申請裁定不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調解書，當事人不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議;人民法院裁定駁回或者不予受理案外人提出的不予執(zhí)行仲裁裁決、仲裁調解書申請，案外人不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

綜合上面所說的，人民法院是可以進行辦理仲裁裁決案件的，但同時也必須要按法律的規(guī)定來進行辦理，仲裁裁決的案件一般對于當事人不服的也需要在規(guī)定的時間之內提起，從而可以保障到當事人的合法權益，所以，案件的處理都是有法律依據。