在一般資本主義國(guó)家，楊白勞將因?yàn)檫€不了債破產(chǎn)，楊白勞所有的財(cái)產(chǎn)除生活用品外將被拍賣(mài)，當(dāng)然不包括喜兒。喜兒將就黃世仁的威脅提出控告，黃世仁將聘請(qǐng)龐大的律師團(tuán)，喜兒的律師二狗子感覺(jué)寡不敵眾，會(huì)力主喜兒撤訴。當(dāng)然黃世仁也不再敢提喜兒以人抵債的問(wèn)題，同時(shí)黃世仁在楊白勞破產(chǎn)之后，不得再行***和騷擾楊家婦女。楊白勞可憐嗎？當(dāng)然可憐，都揭不開(kāi)鍋了。但他就是老賴，這個(gè)事件的不合理現(xiàn)象起源于，我們的債是會(huì)涉及債外之人，也就是我們國(guó)家缺乏資產(chǎn)隔離。老子給兒子錢(qián)，天經(jīng)地義，那么父?jìng)觾?，在中?guó)的社會(huì)環(huán)境里面也變得天經(jīng)地義。有人是反對(duì)資產(chǎn)隔離的，很多富人，將個(gè)人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給海外信托，然后給子女，同時(shí)自己生意被掏空，破產(chǎn)倒閉，讓妻兒逍遙快活。這情況有，但個(gè)人認(rèn)為這恰恰就是一個(gè)資產(chǎn)隔離模糊不清的結(jié)果。也就是說(shuō)，父親的財(cái)產(chǎn)是父親的，兒子的財(cái)產(chǎn)是兒子的，正因?yàn)槲覀儧](méi)有資產(chǎn)隔離的制度，國(guó)內(nèi)贈(zèng)予是沒(méi)有限制的，才可以讓很多富豪用兒女的名義去買(mǎi)跨國(guó)信托。而跨國(guó)后，債主是沒(méi)辦法再去追的。另一個(gè)是強(qiáng)調(diào)債務(wù)的有限責(zé)任。企業(yè)是有限責(zé)任公司，為何人不行？其實(shí)很多國(guó)家個(gè)人都可以破產(chǎn)。很多人覺(jué)得破產(chǎn)是賴掉了欠債，實(shí)際上破產(chǎn)主要為了恢復(fù)信用。我們對(duì)于楊白勞的矛盾在于，哀其不幸，怒其不爭(zhēng)。每個(gè)人生都有起落，制度應(yīng)該給每個(gè)人充分發(fā)揮能量的機(jī)會(huì)。