一、隱名股東代持股份是否合法?

隱名股東代持股份的行為是合法的。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十五條 有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有***權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，只要符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因***權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

二、隱名股東股份代持協(xié)議有哪些情形是無(wú)效的?

《中華人民共和國(guó)民法典》(生效)

靠前百四十四條 【無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

靠前百四十六條 【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

靠前百五十三條 【違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

靠前百五十四條 【惡意串通的】行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

三、隱名股東應(yīng)該如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)?

(一)***前與顯名股東簽訂書面的代持股協(xié)議。簽訂書面代持股協(xié)議一方面是目前司法實(shí)踐中確認(rèn)隱名股東地位的一個(gè)重要要求，另一方面也通過(guò)書面形式將所有權(quán)利義務(wù)固定下來(lái)，避免將來(lái)發(fā)生***。如果您已經(jīng)是隱名股東卻沒(méi)有和顯名股東簽署該協(xié)議，那么要盡快補(bǔ)簽一份，因?yàn)檫@對(duì)雙方都有利。

(二)法人代表人選最好由隱名股東本人或者其信任的人擔(dān)任，因?yàn)榉ㄈ舜聿灰欢ㄒ晒蓶|擔(dān)任，由董事長(zhǎng)(執(zhí)行董事)、總經(jīng)理都可擔(dān)任法定代表人，并且外國(guó)人也可以擔(dān)任法人代表。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中很多事情可能需要法人代表簽名。

(三)公司在銀行的預(yù)留印鑒最好采用印章加隱名股東簽名的形式。手寫簽名相對(duì)于印章更能保護(hù)隱名股東對(duì)財(cái)務(wù)的控制權(quán)利。

(四)隱名股東在管理公司過(guò)程中要以股東的身份預(yù)留簽字，例如在股東決議等文件中。如果發(fā)生***，隱名股東的確權(quán)抗辯更加充分。

事實(shí)上，股份代持是很常見(jiàn)的，國(guó)家法律制度雖然沒(méi)有禁止股份代持，但不是所有股份代持的行為都是合法的，例如國(guó)家規(guī)定不允許國(guó)家公務(wù)員從商，如果國(guó)家公務(wù)員讓朋友或其他家庭成員幫助自己代持股份，這樣的行為肯定是不合法的。