被撫養(yǎng)人在我國大致分為兩種情況，一種是未成年人，一種是喪失勞動力需要靠撫養(yǎng)的人，那么在我國被撫養(yǎng)人到底是如何規(guī)定的?是不是所有的人都可以稱為被撫養(yǎng)人，下面就讓的編輯為您介紹一下被撫養(yǎng)人范圍如何界定的吧。

一、被扶養(yǎng)人范圍如何界定?

最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱人身損害賠償司法解釋)第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費(以下簡稱扶養(yǎng)費)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。

被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當承擔的部分，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的。年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。它包括被扶養(yǎng)人范圍和生活費的計算兩項內(nèi)容，在司法實踐中存在不同認識。

二、根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，可以把被扶養(yǎng)人分為以下幾類：

1、受害人應(yīng)當承擔撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人。包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女、繼子女。

2、喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。

3、受害人的父母。

對前兩項很少爭議，對受害人的父母年齡超過60歲，作為被扶養(yǎng)人，是沒有爭議的，但對于中年的父母作為被扶養(yǎng)人存在很大爭議，是許多案件爭議的焦點，也是當事人纏訴的一個原因。

我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的現(xiàn)狀決定了新婚姻法仍采用傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的模式，而非社會養(yǎng)老。

三、《民法典》規(guī)定家庭養(yǎng)老模式主要有三種情況：

1、法定扶養(yǎng)義務(wù),包括子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)。是法律規(guī)定的必須履行的義務(wù)，不允許附加任何條件，否則將面臨民事責任甚至刑事責任。

2、或然義務(wù)，即夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，在需要時產(chǎn)生。

3、附條件義務(wù)，即對父母死亡或無力撫養(yǎng)的未成年人，有負擔能力的祖父母、外祖父母有撫養(yǎng)義務(wù);有負擔能力的兄、姐對弟、妹有扶養(yǎng)義務(wù);對子女死亡或無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有負擔能力的孫子女、外孫子女有贍養(yǎng)義務(wù)。

對于或然義務(wù)和附條件義務(wù)，堅持以喪失勞動能力又無生活來源作為界定是否為被撫養(yǎng)人的先決條件，符合婚姻法的立法精神，是無可爭議。對于負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，是否必須以喪失勞動能力和無生活來源為先決條件呢?對因病、年老(60歲)或其他原因?qū)е聠适趧幽芰Φ母改?，當然沒有爭議。

四、但對于身體健康狀況正常的中年父母，而堅持以喪失勞動能力和無生活來源為先決條件。不同意見：

1、生老病死是自然規(guī)律，人一定會因年齡大而喪失勞動能力，需要子女贍養(yǎng)，雖然這仍歸屬期待利益的范疇，但這種期待利益是必然發(fā)生的，更像銀行存款，支付是不可避免的。

2、父母與子女之間的撫養(yǎng)(扶養(yǎng))和贍養(yǎng)，在現(xiàn)實生活中是相互交織、同時發(fā)生的。在子女未成年時，主要表現(xiàn)為父母對子女的撫養(yǎng);子女成年之后與父母形成相互扶養(yǎng)關(guān)系。

子女幫助父母勞動，盡一定的贍養(yǎng)義務(wù)。父母在能力所及參加勞動，并以自己的社會經(jīng)驗和知識(特別是知識分子)，給子女以幫助，相互扶助;父母年老體弱，或因病及其他原因喪失勞動能力時，則主要表現(xiàn)為子女對父母的贍養(yǎng)。子女成年之后父母喪失勞動能力之前的這段時間，這種撫養(yǎng)(扶養(yǎng))和贍養(yǎng)是一個彼此存在、此消彼長、相互轉(zhuǎn)換的過程，單就贍養(yǎng)而言，它是一個逐步增加直至完全需要的過程，不可能制定一個標準來劃分需不需要贍養(yǎng)。人為以某個年齡來確定父母需要贍養(yǎng)，既不科學也不具有合理性。

試想，對于身體健康狀況正常的男性，如果以工人退休的年齡(55歲)來確定需要子女贍養(yǎng)，當他54歲時其子女因侵權(quán)行為遭受人身傷害，法院就判決不支持扶養(yǎng)費的請求，不論是從合理性或是合法性的角度，都是讓人難以接受的。

3、從合法性的角度考慮，對侵權(quán)行為的賠償原則通說是損失填平原則。

我國《民法典》第1179條規(guī)定：

靠前千一百七十九條??侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)賠償死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費，亦沒有規(guī)定必須是完全喪失勞動能力、完全需要贍養(yǎng)。既然贍養(yǎng)是一個逐步增加直至完全需要的過程，那么人為確定一個年齡來界定需不需要贍養(yǎng)、賠與不賠贍養(yǎng)費，是違背賠償損失填平原則和民法通則規(guī)定的。綜上所述，受害人的父母應(yīng)當界定為被扶養(yǎng)人，而不應(yīng)以年齡來劃分是與不是。

通過上述的介紹大家應(yīng)該知道什么是被撫養(yǎng)人了吧，關(guān)于被撫養(yǎng)范圍的界定，小編就為大家闡述到這里，如果大家對于被撫養(yǎng)人還有疑問，小編在上面沒有提及到的內(nèi)容，歡迎大家詳情咨詢我們的本站們，他們會為你們解答例如被撫養(yǎng)人權(quán)利，被撫養(yǎng)人義務(wù)等一系列法律問題。