一、打架不肯和解的怎么處理?

雙方打架，一方不調(diào)解，如果構(gòu)成輕微行政拘留10-15天，構(gòu)成輕傷判處三年以下***，構(gòu)成重傷判處十年***。

1、因民事***，雙方都不能做到冷靜處理而導(dǎo)致的打架斗毆，受害方達(dá)到輕傷，將其毆打至輕傷的一方已經(jīng)觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪，將會被按照刑法234條追究刑責(zé)量刑原則為3年以下***或拘役管制。

2、對方有權(quán)不接受民事調(diào)解，即便對方接受調(diào)解，不影響刑事責(zé)任的追究檢察機(jī)關(guān)還是會依法提起公訴的。除非，檢方經(jīng)案件審核后，認(rèn)定犯罪情節(jié)輕微，犯罪嫌疑人主觀認(rèn)罪態(tài)度好，未造成嚴(yán)重后果，當(dāng)然如果能取得受害人的書面諒解基本就有可能構(gòu)成檢方不提起公訴的條件或情形了但是，這個并非是必須的，很大程度上，由案件事實以及其造成的社會惡劣影響以及社會危害性的大小和檢方的自由裁量權(quán)來決定。

3、如果犯罪嫌疑人以前沒有案底，且檢方最終提起公訴，那么犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)積極按照刑法72條的原則，向人民法院爭取緩刑。

4、如果最終法院判決緩刑，只要在緩刑考研期間不再犯罪，緩刑考驗期屆滿，所判決的限制人身自由的刑罰將不予執(zhí)行。并公開予以宣告。

5、當(dāng)下，對于犯罪嫌疑人一方還是盡量與對方協(xié)調(diào)，爭取和解，當(dāng)然如果對方開出獅子開口的條件，己方也可不接受并將交涉過程錄音，以此證明無法達(dá)成和解，是對方的原因造成的。

6、鑒于對方在***中率先動手，如果該事實被法院認(rèn)定，那么可以作為犯罪嫌疑人一方減輕處罰的事實依據(jù)以及減輕民事賠償?shù)氖聦嵰罁?jù)。司法依據(jù)：《中華人民共和國刑法》72條、234條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》17條。

二、未成年人打架斗毆怎么處理?

未成年人年少氣盛，做事爭強(qiáng)好勝。諸多的特點決定了他們經(jīng)常選擇打架作為解決問題的主要方法。由于個人力量的限制，為了打贏對方，就盡可能地組織多人參加。聚眾斗毆罪是指為了不正當(dāng)?shù)哪康?，糾集眾人結(jié)伙斗毆，破壞公共秩序的行為。

未成年人是一個特殊群體，國家重視對未成年人在各方面的培養(yǎng)，重視對未成年人合法權(quán)益的保護(hù)?！吨伟补芾硖幜P法》第十二條規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰;不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。”

《治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

(一)結(jié)伙斗毆的：

(二)追逐、攔截他人的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的：

(四)其他尋釁滋事行為?！?/p>

不滿十四周歲的未成年人還處在少年時期，社會知識少，對自己行為的后果沒有預(yù)見能力，也沒有承擔(dān)責(zé)任的能力，對這些未成年人違反治安管理的，主要以教育為主，使其明 辨是非，不再給予處罰，更有利于其 成長。但不處罰不等于放任不管，要責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，以防止其繼續(xù)危害社會。

對于已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人，考慮到他們具有一定的控制力和辨別力，但其思想觀念尚未完全成熟的特點，對此類未成年人，應(yīng)當(dāng)采取從輕或減輕的辦法。

“從輕”是指根據(jù)行為人違反治 安管理處罰的行為，確定應(yīng)當(dāng)給予的治安管理處罰，在這一檔處罰幅度內(nèi)，選擇較輕或者最輕的處罰。按照 規(guī)定，對結(jié)伙斗毆行為應(yīng)當(dāng)給予五日 以上十日以下拘留，那么對于該年齡段未成年人有這一違法行為的，給予六或七日的拘留就是從輕的處理。

“減輕”是指根據(jù)行為人違反治安管理的行為，確定應(yīng)當(dāng)給予的治安管理處罰，在這一檔處罰的下一檔處罰幅度內(nèi)給予治安處罰。例如對***公私財物的，法律規(guī)定了拘留和罰款兩檔處罰。如果是已滿十四周歲不滿十八周歲的人***，本應(yīng)處以拘留，但依照本條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，從而應(yīng)處以罰款。

不肯和解，那說明其中有一方是下定了決心要通過司法訴訟的這種方式來維權(quán)的，既然自己當(dāng)初一時沖動參與了打架，況且對方又是一種堅決不肯和解的態(tài)度，那等待自己的只有法律的制裁。當(dāng)然司法部門會根據(jù)打架的原因等綜合性的因素來考慮責(zé)任的承擔(dān)問題，不一定不肯和解的這一方就是對的。