一、犯罪中止和犯罪預備的界定是什么

1、概念不同

犯罪預備，是指做實施犯罪前的準備工作;犯罪過程中，自動放棄犯罪，或自動有效的防止犯罪結果的發(fā)生，是犯罪中止。

2、處罰不同

對于預備犯，可以比照既遂犯，從輕、減輕處罰或者免除處罰;對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。

3、停止的時間點不同

犯罪預備是犯罪著手之前開始準備工具、制造條件的時候;而犯罪中止則是在犯罪既遂之前的任何時間段中都可以發(fā)生。

4、停止的原因不同

犯罪預備是由于意志以外的因素而造成的，而犯罪中止是由于行為人自己自動放棄犯罪而造成的。前者是“欲而不能”而后者是“能而不欲”。

二、哪些行為屬于犯罪預備?

犯罪預備是為犯罪準備工具、制造條件的行為。我國《刑法》理論一般認為，行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據(jù)，犯罪預備行為也有其犯罪構成，它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態(tài)。

根據(jù)司法實踐和刑法理論，可以把這類行為概括為以下幾種：

(1)為實施犯罪事先調查犯罪場所、時機和被害人行蹤。

(2)準備實施犯罪的手段。

(3)排除實施犯罪的障礙。

(4)追蹤被害人、守候被害人的到來或者進行其他接近被害人、接近犯罪對象物品的行為。

(5)出發(fā)前往犯罪場所或者誘騙被害人趕赴預定犯罪地點。

(6)勾引、集結共同犯罪人，進行犯罪預謀。

(7)擬定實施犯罪和犯罪后逃避偵查的計劃，等等。

犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學說，規(guī)定對于預備犯應當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。