一、不真正連帶責(zé)任的體現(xiàn)在哪里?

不真正連帶責(zé)任的具體類型很多，在司法實(shí)踐中常見的有以下幾類：

(1)因數(shù)個(gè)侵權(quán)行為的競合。它指數(shù)個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為因偶然競合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。一般是數(shù)人因各自獨(dú)立的侵權(quán)行為使他人遭受同一損害，又不構(gòu)成共同侵權(quán)行為，各侵權(quán)行為人對此損失均負(fù)全部責(zé)任。如乙不法侵占甲之轎車，丙又將轎車損害，乙和丙對甲負(fù)不真正連帶責(zé)任。

(2)數(shù)個(gè)債務(wù)不履行行為的竟合。指一人的債務(wù)不履行行為與他人的債務(wù)不履行行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。例如債權(quán)人修建房屋，甲負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，乙負(fù)責(zé)材料，丙負(fù)責(zé)施工，后因甲設(shè)計(jì)不合格，乙提供材料有瑕疵，丙的施工質(zhì)量低劣，致使房屋不能使用，甲乙丙三人都各自違反了履行義務(wù)，各負(fù)全部損害的義務(wù)。

(3)違約行為與侵權(quán)行為的競合。指一人的債務(wù)不履行與他人的侵權(quán)行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。如甲將物品交乙保管，乙在保管過程中未盡保管義務(wù)，保管物被丙***。乙承擔(dān)的保管合同的違約責(zé)任，而丙承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任，乙，丙對甲構(gòu)成不真正連帶責(zé)任。

(4)合同上的損害賠償債務(wù)與侵權(quán)行為的損害賠償債務(wù)的竟合。例如甲將轎車向保險(xiǎn)公司投保，乙不慎將轎車損壞。保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)合同對甲負(fù)賠償損失的債務(wù)，乙因侵權(quán)行為也對甲負(fù)賠償損失的債務(wù)，二者產(chǎn)生的是不真正連帶責(zé)任。

二、不真正連帶責(zé)任的發(fā)生原因

不真正連帶責(zé)任的發(fā)生原因具有偶然聯(lián)系性，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

首先，不真正連帶責(zé)任中數(shù)個(gè)債務(wù)發(fā)生的原因各不相同，由此產(chǎn)生數(shù)個(gè)各不相同的法律關(guān)系，各個(gè)原因和各個(gè)法律關(guān)系間互不依存，具有獨(dú)立性。這里所說的各不相同的法律關(guān)系，既包括性質(zhì)不同的法律關(guān)系，如侵權(quán)和違約，也包括性質(zhì)相同的不同法律關(guān)系，如數(shù)個(gè)獨(dú)立合同的違約，或者數(shù)個(gè)行為的性質(zhì)不同的侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害。

其次，這些原因是偶然聯(lián)系在一起的，事先并無共同的約定或者共同的意思聯(lián)絡(luò)，不存在共同的過失。這同連帶責(zé)任基于同一原因如共同侵權(quán)，存在主觀目的上的同一性是明顯不同的。例如題頭案例中的蔣某與王某在主觀上完全沒有共同的目的，他們與陳某之間的法律關(guān)系完全是獨(dú)立的。

所以不真正連帶責(zé)任，他一般體現(xiàn)在四種情況，比如多個(gè)侵權(quán)行為或者存在債務(wù)但不履行的行為，也有違約與侵權(quán)一齊的競合行為等等，因?yàn)椴皇钦嬲倪B帶責(zé)任，所以責(zé)任具體是誰的就由誰承擔(dān)，這也是非常公平的維護(hù)了合法的利益。