一、私募基金管理人是普通合伙人嗎，有什么不同？

普通合伙人≠執(zhí)行事務(wù)合伙人

普通合伙人與執(zhí)行事務(wù)合伙人均是《中華人民共和國合伙企業(yè)法》(下稱“《合伙企業(yè)法》”)首次規(guī)定的法律術(shù)語，《合伙企業(yè)法》對普通合伙人與執(zhí)行事務(wù)合伙人作了比較清晰的界定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第二條、第二十六條和六十七條等條款的規(guī)定，普通合伙人指的是對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的合伙人;執(zhí)行事務(wù)合伙人指的是按照合伙協(xié)議的約定或者接受全體合伙人的委托，對外代表合伙企業(yè)并執(zhí)行合伙事務(wù)的普通合伙人?；谏鲜鲆?guī)定，筆者理解，普通合伙人與執(zhí)行事務(wù)合伙人是具有不同內(nèi)涵與外延的兩個法律術(shù)語，它們之間既存在概念上的區(qū)別，又有一定的關(guān)聯(lián)，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)執(zhí)行事務(wù)合伙人一定是普通合伙人，但普通合伙人未必是執(zhí)行事務(wù)合伙人;

(二)執(zhí)行事務(wù)合伙人執(zhí)行事務(wù)的權(quán)限源自于全體合伙人之委托授權(quán)，執(zhí)行事務(wù)合伙人與包括普通合伙人在內(nèi)的全體合伙人之間建立起一種委托法律關(guān)系，該等委托法律關(guān)系受到《民法典》(自施行)等相關(guān)法律規(guī)則的約束;

(三)在普通合伙人人數(shù)超過一名的情形下，全體合伙人理論上可以委托其中的一名普通合伙人擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人，亦可委托超過兩名或多名普通合伙人擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人。

(四)不擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人的普通合伙人是否有權(quán)對外代表有限合伙企業(yè)及執(zhí)行合伙事務(wù)，合伙企業(yè)法并未明確規(guī)定(合伙企業(yè)法只禁止有限合伙人對外代表有限合伙企業(yè)及執(zhí)行合伙事務(wù))，筆者理解，這取決于合伙協(xié)議的約定。

二、基金管理人≠執(zhí)行事務(wù)合伙人

與普通合伙人、執(zhí)行事務(wù)合伙人不同，《證券***基金法》、《私募***基金監(jiān)督管理暫行辦法》等現(xiàn)行法律法規(guī)對基金管理人均未進(jìn)行過明確的界定。

不過，我們可以從中國證券***基金業(yè)協(xié)會(下稱“基金業(yè)協(xié)會”)發(fā)布的文件中依稀看出基金管理人與執(zhí)行事務(wù)合伙人或普通合伙人的區(qū)別。譬如，基金業(yè)會在《必備條款私募***基金合同指引3號(合伙協(xié)議必備條款指引)》第五條第(七)項規(guī)定：“合伙型基金的管理人可以是合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人，也可以委托給其他私募基金管理機(jī)構(gòu)?！保⒃谄浒l(fā)布的《私募***基金合同起草說明》進(jìn)一步闡述如下：“……合伙型基金本身也不是一個法人主體，其執(zhí)行事務(wù)合伙人為普通合伙人(GP)，GP負(fù)責(zé)合伙事務(wù)并對基金承擔(dān)無限責(zé)任。從基金管理方式上，GP可以自任為私募基金管理人，也可以另行委托專業(yè)私募基金管理機(jī)構(gòu)作為管理人具體負(fù)責(zé)***管理運(yùn)作。GP擔(dān)任基金管理人的，由GP來進(jìn)行私募基金管理人登記，再由已登記的管理人進(jìn)行合伙型基金備案;另行委托專業(yè)基金管理機(jī)構(gòu)作為受托人具體負(fù)責(zé)***運(yùn)作的，該專業(yè)基金管理機(jī)構(gòu)應(yīng)先登記為私募基金管理人，并由其履行私募基金備案手續(xù)?！庇纱丝梢?，普通合伙人、執(zhí)行事務(wù)合伙人與基金管理人在有些情況下可能是不一致的，“三位一體”不過這三者在特定情形下的特殊狀態(tài)而已。

基于上述，不難發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行事務(wù)合伙人與基金管理人也是具有不同意義的兩個法律術(shù)語，目前的法律條文幾乎未涉及二者的區(qū)別，但無論從理論還是實(shí)務(wù)來看，對二者進(jìn)行甄別無疑具有重大的意義，基金管理人與執(zhí)行事務(wù)合伙人之間的區(qū)別和聯(lián)系主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)執(zhí)行事務(wù)合伙人只存在于有限合伙型基金里，而基金管理人依托的組織形式既包括有限合伙型基金，又包括契約型基金和公司型基金;

(二)在有限合伙型基金中，普通合伙人經(jīng)全體合伙人委托成為執(zhí)行事務(wù)合伙人后，既可自任為有限合伙企業(yè)的基金管理人(筆者認(rèn)為，此種情況下執(zhí)行事務(wù)合伙人無需與有限合伙人企業(yè)另行簽署委托管理協(xié)議)，亦有權(quán)通過與第三方專業(yè)的私募基金管理機(jī)構(gòu)(下稱“第三方機(jī)構(gòu)”)簽署委托管理協(xié)議的方式，將其擁有的執(zhí)行合伙事務(wù)權(quán)中的基金管理權(quán)能轉(zhuǎn)委托給第三方機(jī)構(gòu)行使，亦即委托第三方機(jī)構(gòu)擔(dān)任基金管理人。

在前述分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步理解認(rèn)為：

(一)執(zhí)行事務(wù)合伙人將其擁有的執(zhí)行合伙事務(wù)權(quán)中的基金管理權(quán)能轉(zhuǎn)委托給基金管理人后，與基金管理人建立起一種轉(zhuǎn)委托法律關(guān)系，該等法律關(guān)系也應(yīng)適用《民法典》等相關(guān)法律規(guī)則的規(guī)定;

(二)根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)委托行為原則應(yīng)經(jīng)委托人同意，因此，執(zhí)行事務(wù)合伙人委托第三方機(jī)構(gòu)擔(dān)任基金管理人，應(yīng)經(jīng)全體合伙人一致同意;

(二)根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，委托管理協(xié)議約定的基金管理人的權(quán)能不應(yīng)超越合伙協(xié)議中約定的執(zhí)行事務(wù)合伙人的權(quán)限;

(三)根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，執(zhí)行事務(wù)合伙人取得全體合伙人一致同意后，將基金管理權(quán)限轉(zhuǎn)委托給第三方機(jī)構(gòu)，如因基金管理事宜導(dǎo)致合伙企業(yè)及合伙人利益受損，其他合伙人仍可以追究執(zhí)行事務(wù)合伙人的法律責(zé)任，要求執(zhí)行事務(wù)合伙人賠償損失。

那么對于私募基金管理人是普通合伙人嗎這個問題我們可以得出答案，私募基金的管理人是可以作為普通合伙人的。了解這幾個名詞能夠明確責(zé)任，提高工作效率減少責(zé)任***。當(dāng)然這些名詞一般適用于有限合伙型私募基金公司，在了解私募基金公司的各類人員的同時，還需要規(guī)范使用這幾個名稱，這樣更有利于對公司進(jìn)行管理。