據(jù)了解，“714高射炮”是指那些期限為7天或14天的高息網(wǎng)貸，其中包含高額的“斬首利息”和“逾期費(fèi)”?；旧?0%的高射炮都是以7天為期限，利息年化利率基本超過1500%。

“不去征信，不理黑戶”?？此品奖憧旖莸谋澈螅腔叩睦?，而這種貸款主要針對的是消費(fèi)能力超過收入水平的年輕人。借到錢一段時(shí)間后，暴力催收等麻煩馬上找上門來，很多人甚至破產(chǎn)，整天活在恐懼中。

“出不起錢？去死吧！”

家住上海的劉先生近日向中新經(jīng)緯透露，因拖欠一些網(wǎng)貸平臺的短期借款，他多次收到討債公司工作人員的死亡威脅和其他威脅?！叭绻兄苯拥乃劳鐾{，讓我坐牢，來辦公室打我，報(bào)警，還有各種方式?！?

劉老師當(dāng)時(shí)借了七八個(gè)平臺的“714高射炮”，期限短，利率畸高。在一次無法還清貸款后，劉先生收到了催債公司的各種威脅信息。

劉老師提供給中新經(jīng)緯的短信截圖

蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任、高級研究員薛洪言指出，數(shù)據(jù)量是征信系統(tǒng)的核心競爭力。在市場競爭下，獲取盡可能多的數(shù)據(jù)成為征信機(jī)構(gòu)的最大動機(jī)，由此引發(fā)了過度采集、非法采集、非法交易、數(shù)據(jù)濫用等一系列數(shù)據(jù)亂象。用戶成為虛擬世界中的“透明人”，暴力催收、電信詐騙、騷擾電話等。屢禁不止。

“714高射炮”伴隨“套路貸”騙局

據(jù)中新經(jīng)緯了解，很多借“714高射炮”的用戶，最后都掉進(jìn)了“套路貸”的陷阱?！稗D(zhuǎn)貸”后，貸款像滾雪球一樣越滾越大，最后甚至破產(chǎn)，釀成了無法挽回的悲劇。

“李曉雨問我那時(shí)是否有房子，我告訴他我有。他還問我房子在哪個(gè)小區(qū)，什么戶型，面積有多大，樓層有多高，房子有多長。我一一告訴了他。”張老師現(xiàn)在回想起來，“陷阱”就是從這個(gè)時(shí)候開始布下的。起初，李曉雨的目標(biāo)是他的財(cái)產(chǎn)，但他當(dāng)時(shí)渾然不覺。

第一次貸款的經(jīng)歷相當(dāng)順利，這也讓張老師對產(chǎn)生了信任。后來，當(dāng)張先生試圖借第二筆錢時(shí)，他遇到了麻煩。這一次，小貸公司不愿意借錢給張先生了。

但是過了幾天，又找到張老師，說有一個(gè)可以貸款，但是告訴張老師要“拿房產(chǎn)證”。

第二小貸公司(以下簡稱B小貸公司)看了張老師的房產(chǎn)證，實(shí)地看房后，給了張老師銀行卡30.1萬元。但是錢到了之后，小貸公司派來的兩個(gè)大人物馬上讓張先生去銀行柜臺給他們?nèi)?6萬。

張老師告訴中新經(jīng)緯，雖然交了大部分定金，但貸款還是按照30.1萬元本金計(jì)算，需要連續(xù)12個(gè)月每個(gè)月還2.5萬元。

乍一看這好像是無息貸款，但實(shí)際上扣除押金和手續(xù)費(fèi)后，實(shí)際年化利率已經(jīng)超過130%。

然而，這并不是它噩夢的結(jié)束。在他忘記還貸的時(shí)候，兩家小貸公司聯(lián)手設(shè)計(jì)陷阱，一步步威逼利誘對方，最后抵押了張先生的房子，欠了近百萬的貸款。

“我一直擔(dān)心他們會傷害我的家人。因?yàn)槲业呐橙酰F(xiàn)在房子抵押了，債務(wù)滾成了100多萬，但手上幾乎沒有任何憑據(jù)。我老婆已經(jīng)和我離婚了……我每天都活在恐懼中?！睆埨蠋熣f。

還涉及哪些平臺？

在今年的315晚會上，被央視點(diǎn)名的“714高射炮”平臺有：快易貸、快貸寶、小肥羊、田甜花、機(jī)器飯、山道、錢夫人、金蟬錢包、復(fù)星寶、喵貸、零時(shí)口袋、宇宙白卡、信鴿錢包、金葫蘆、幸運(yùn)草、小米包、口袋急用和

中新經(jīng)緯注意到，事實(shí)上，“714高射炮”也成為了聚投訴等投訴平臺的投訴重災(zāi)區(qū)。除了央視曝光的上述平臺外，易秒貸、快秒到、帝王蟹、秒購、去哪兒貸、陪花、快貸、齊樂現(xiàn)金貸、大云飛貸、快米錢包、惠花花、千花月下、數(shù)字錢包、分期還款、易通萬卡等平臺也被用戶投訴存在“714高射炮”貸款。

很多用戶的主要訴求是希望平臺立即停止騷擾和暴力催收，以合理的貸款利率償還貸款，也希望監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管。

建議：多部門合力解決現(xiàn)金貸問題。

北京億達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師董毅智表示，現(xiàn)金貸平臺近年來其實(shí)也經(jīng)歷了各種變種。平臺利用各種方式逃避監(jiān)管，逃避監(jiān)管后尋求套利空間?，F(xiàn)在涉及到一個(gè)非常深層次的問題，不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)金融的問題，還有侵犯公民個(gè)人信息，甚至是個(gè)人權(quán)利和民事權(quán)利的問題。對社會的侵害遠(yuǎn)大于普通產(chǎn)品，對整個(gè)社會群體的穩(wěn)定也有不利影響。

董毅智建議，現(xiàn)金貸的問題不僅僅是通過晚會暴露出來，更應(yīng)該是金融監(jiān)管部門的問題。而是需要多個(gè)部門的協(xié)同努力。同時(shí)，這種畸形的消費(fèi)觀對整個(gè)青年的成長產(chǎn)生了負(fù)面影響，需要國家各部委更加嚴(yán)格的監(jiān)管。

相關(guān)問答：